ME-JA-01 · 評論文の読み方・主張と根拠

例題A（標準・型の確認）

ある評論文で、第4段落の末尾に「したがって、我々はこの技術の導入を急ぐべきではない」とあり、第3段落には導入国での事故件数の推移を示す実験データが置かれている。主張と根拠はそれぞれどれか。また、この判定の根拠となる手がかりを挙げよ。

解答A

• 主張　第4段落末の「この技術の導入を急ぐべきではない」。
• 根拠　第3段落の事故件数のデータ。
• 判定の手がかり1：文末表現　「〜べきではない」は筆者の価値判断を示す形。データは価値判断を含まないため、主張になり得ない。事故件数が増えているという事実だけでは「急ぐべきでない」は導かれず、そこに筆者の判断が加わって初めて主張になる。
• 判定の手がかり2：接続語「したがって」　これは直前までの内容を受けて結論を導く合図。つまり「したがって」の前が根拠、後が主張という配置が確定する。
• 判定の手がかり3：位置　主張は段落末・文章末に置かれやすい。データや具体例は主張より前に置かれ、主張を準備する。
• 設問への対応　「筆者の主張として最も適当なものを選べ」なら第4段落末を言い換えた選択肢を選ぶ。「筆者がそう述べる理由として適当なものを選べ」なら第3段落のデータを言い換えた選択肢を選ぶ。同じ文章でも設問によって答える場所が変わる点に注意。
• 答え 主張＝第4段落末「導入を急ぐべきではない」／根拠＝第3段落の事故件数データ。手がかりは文末の価値判断表現と接続語「したがって」の位置。

例題B（共通テスト型・やや実戦）

評論文で「しかし」の後に筆者の立場が来るのはなぜか。この構造を利用した読み方を述べよ。

解答B

• 構造の説明　評論文の典型的な展開は次の形をとる。

$$一般論・通説 \;\rightarrow\; 「しかし」 \;\rightarrow\; 筆者の主張$$

• 筆者はまず「世間ではこう言われている」という通説を提示する。これは否定するために置かれた前振りであり、筆者の考えではない。そこに逆接を挟んで自分の立場を出す。逆接は立場が切り替わる合図なので、その後が本論・主張側になる。
• なぜこの構造を使うのか　いきなり主張を出すより、読者が持っている前提をいったん共有してから覆す方が説得力が出るため。評論文の書き方として定着している。
• 読み方への応用

- 逆接の接続語にはすべて印をつける。時間がないときは逆接の後だけ拾えば主張に当たる確率が高い。

- 逆接の前にある内容は、選択肢に出てきても筆者の考えではない。ここが最頻出のひっかけ。「よく言われるように〜」「たしかに〜」の後の内容を筆者の主張として選ばせる選択肢が必ず用意されている。

- 「たしかに〜。しかし〜」という譲歩構文も同型。「たしかに」の中身は筆者が譲った部分であって主張ではない。

• 答え 通説を提示してから逆接で覆すのが評論の典型構造であるため、逆接の後が主張側になる。逆接の前の内容は筆者の考えではない点がひっかけになる。

演習（自力で再現）

$(1)$ 主張を探すとき、最初に見るべき3か所を挙げよ。

$(2)$ 選択肢が誤りになる典型パターンを3つ挙げ、それぞれ具体例を示せ。

解答

• $(1)$ ① 結論段落（文章末）　② くり返し現れる表現　③ 逆接の直後

- ①は主張が置かれる定位置。②は筆者が重要だと考えている証拠（同じ内容を言葉を変えて何度も書く）。③は立場の切り替わり点。

- この3か所を先に見れば、全文を精読しなくても主張候補が絞れる。時間との勝負である共通テストではこの順序が効く。

• $(2)$

- ① 言い過ぎ（程度のすり替え）　本文「〜の場合もある」→ 選択肢「〜は常に〜である」。「すべて」「必ず」「決して」などの強い語が入ったら本文を確認する。

- ② 本文にない因果　本文には A と B が並べて書いてあるだけなのに、選択肢が「A によって B が生じる」と因果に変えている。並列を因果にすり替えるのが定番。

- ③ 主客の入れ替え　本文「A が B に影響を与える」→ 選択肢「B が A に影響を与える」。急いで読むと見落とす。

- いずれももっともらしく読めるが本文に書いていないという共通点を持つ。判定基準は内容の妥当性ではなく、本文との一致だけ。

• 答え $(1)$ 結論段落・くり返し・逆接の直後　$(2)$ 言い過ぎ／本文にない因果／主客の入れ替え